宣城著作权和商标权纠纷案件

宣城著作权和商标权纠纷案件

　(一)著作权和商标权纠纷案件比重较大

　　2002年至2012年，宣城中院共受理知识产权案件122件，涉及著作权纠纷案件57件，商标权纠纷案件41件，两者共计98件，占全部知识产权案件比例为80.3%。2012年所受理的知识产权案件几乎全部为该类案件。著作权和商标权纠纷案件近些年逐步增多，商业化维权趋势加大。2012年宣城中院共受理著作权纠纷案件36件，商标权纠纷案件21件，该类案件呈暴增态势。

　　(二)著作权纠纷案件原告主要为个人，商标权纠纷案件原告主要为单位

　　2012年宣城中院受理的36件著作权纠纷案件原告均为个人，21件商标权纠纷案件原告均为单位。其原因是，著作权一般为个人的智慧成果，主体一般为个人，单位作品一般较少；商标一般是公司、企业为标明、宣传其企业产品而注册登记的，故商标的权利主体一般为单位。

　　(三)同一原告起诉不同被告的案件占有较大比例

　　2012年宣城中院受理的57件该类案件中，均为同一原告起诉多家被告。这种现象目前被称为商业化维权，其主要原因在于此类侵权案件的侵权主体很多，比如KTV，目前因管理不规范，KTV业主很少经词曲作者许可并交许可使用费，故此类案件一起诉就起诉多家业主，形成商业化维权。

　　(四)著作权案件中，起诉KTV侵权案件增多

　　2012年宣城中院受理了“西部歌王”王洛宾之子王海成诉35家KTV案件。KTV业主均认为其手续齐全，经营合法，KTV歌曲是其高价购买的点播系统自带，并非免费使用，其不构成侵权。出现此种现象，究其原因，一方面是此类案件被告主观方面一般没有恶意，主要是法律意识较为淡薄，缺乏知识产权意识；另一方面，我国相关行政部门对KTV行业管理不规范，存在疏漏之处，导致KTV业主不知如何履行付费义务。

　　(五)接受调解、庭外和解的比率较高

　　2012年宣城中院已结的35件著作权、商标权案件，调解和撤诉33件，调撤率高达94.3%。出现这种现象是因为原告在类似案件中的胜诉率较高，案件诉讼标的额较低，诉讼成本高、周期长。被告在此类案件中被确定侵权基本无异议，其胜诉率低，原、被告综合考虑其诉讼成本、商业利益、判决的结果对双方不利之处，故双方比较容易达成调解、庭外和解。