“FOX”商标注册驳回复审案例分析

“FOX”商标注册驳回复审案例分析

申请人因第20400073号【替他人推销; 商业信息; 为零售目的在通讯媒体上展示商品; 销售展示架出租; 提供商业和商务联系信息; 公共关系; 广告策划; 广告; 市场营销; 成本价格分析; 经济预测; 市场分析; 提供职业信息; 商业企业迁移; 会计; 药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务; 职业介绍; 自动售货机出租;】“FOX”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：首先，申请人自愿放弃“计算机数据库信息系统化；寻找赞助”服务，商标局引证的第9579275号【将信息编入计算机数据库; 在计算机档案中进行数据检索(替他人);】“网邻21fox”商标、第14040657号【寻找赞助; 】“98狐及图”商标（以下分别称引证商标二、四）将不再对申请商标的注册构成阻碍。

其次，申请商标与商标局引证的第12235712号【--】“FOX108”商标、第4111520号【】“E EHU狐及图”商标（以下分别称引证商标一、三）在整体外观、含义等方面存在明显区分，不构成近似商标。同时，申请人已委托第三人对引证商标一、三提起撤销申请。申请商标系申请人子公司名称，已与申请人形成对应关系。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请人简介；票房和获奖情况；网页复印件；中国媒体对申请人及其电影的报道等。

经审理查明：鉴于申请人放弃“计算机数据库信息系统化；寻找赞助”服务，故在上述服务上的驳回已生效。

引证商标一、三已因连续三年停止使用，被商标局依法撤销。

国家商标局评审委员会认为，鉴于引证商标一、三已被撤销，故引证商标一、三已不再构成申请商标获准初步审定的在先商标权利障碍。

申请商标指定使用的服务与引证商标二、四核定使用服务不属于同一种或者类似服务，因此，申请商标与引证商标二、四不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。

依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标指定使用在“广告；市场营销；替他人推销；成本价格分析；经济预测；市场分析；提供职业信息；会计；自动售货机出租；职业介绍；替他人推销；商业信息；为零售目的在通讯媒体上展示商品；提供商业和商务联系信息；公共关系；广告策划”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在“计算机数据库信息系统化；寻找赞助”服务上的注册申请予以驳回。

【安徽文广知识产权代理有限公司】以上是关于““FOX”商标注册驳回复审案例分析 ”商标知识及商标疑难案件等资讯，正确运用商标品牌战略，争创商标知名品牌。实施商标战略，助力富民强国。以上是关于商标知识、商标新闻、商标诉讼案例等内容，如果你在申报或使用商标过程中遇到问题，可以随时和我们联系。