“快乐时光”商标不服商标局的驳回复审案例分析

“快乐时光”商标不服商标局的驳回复审案例分析

申请人因第23423934号【袋装茶叶; 花茶; 茶; 】“快乐时光”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：

申请商标与商标局引证的第1429680号【非医用营养液; 糖果; 糕点; 饼干; 年糕; 麦片; 方便面; 虾味条; 豆浆精; 调味品; 】“快乐时光HAPPY HOUR及图”商标

第4287099号【咖啡; 茶; 食用淀粉产品; 酵母; 食用芳香剂; 家用嫩肉剂; 可可制品; 茶饮料; 加奶咖啡饮料; 】“快乐时光”商标

第4296224号【咖啡; 茶; 食用淀粉产品; 酵母; 食用芳香剂; 家用嫩肉剂; 可可制品; 加奶咖啡饮料;】“HAPPY TIME H.P.T.”商标

第1778557号【糖果; 非医用营养液; 糕点; 饼干; 年糕; 麦片; 方便面; 虾味条; 豆浆精; 调味品; 】“HAPPY HOUR及图”商标

第12282440号【糖果; 巧克力; 软糖(糖果); 奶片(糖果); 果仁糖; 可可饮料; 茶饮料; 饼干; 以谷物为主的零食小吃; 冰淇淋;】“FUNTIME CANDY及图”商标

第14289129号【糖果;】“FUNTIME”商标

第17619597号“众创乐汇HAPPY TIME及图”商标

第1510059号【糖果; 非医用营养液; 糕点; 饼干; 年糕; 麦片; 方便面; 虾味条; 豆浆精; 调味品; 】“时光快乐HAPPY HOUR及图”商标

第18153752号【猪肉食品; 肉; 肉罐头; 火腿; 香肠; 家禽（非活）; 腌制肉; 冻田鸡腿; 速冻方便菜肴; 肉干; 】“筷乐时光及图”商标（以下称引证商标一至九）区别明显，不构成近似商标，不会造成消费者混淆误认。申请商标经过申请人使用宣传已经具有广泛的知名度。引证商标二、三、七已无效。另外，曾有与申请商标情况类似的商标已被核准注册。综上，申请人请求准予申请商标初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：营业执照复印件、公司简介复印件、生产车间图片复印件等。

　　经审理查明：1、引证商标二、三其商标专用权分别至2017年6月13日、2017年7月6日已届满，其所有人未在法定期限内提出续展申请，上述商标已失效。

　　2、引证商标七的注册申请由商标局予以驳回，至本案审理时止，该决定已生效。

　　国家商标局评审委员会认为，鉴于引证商标二、三、七已无效，故其与申请商标已不存在权利冲突。申请商标指定使用的“花茶；茶；袋装茶叶”商品与引证商标一、四、五、六、八、九核定使用的商品不属于同一种或类似商品。申请商标在上述商品上与引证商标一、四、五、六、八、九未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。

　　申请商标指定使用的除“花茶；茶；袋装茶叶”商品以外的其余复审商品与引证商标一、四、五、六、八、九核定使用的“糕点；茶饮料；糖果；冰淇淋”等商品属于同一种或类似商品。申请商标为纯文字商标“快乐时光”，与引证商标一、四、五、六、八、九在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标识。申请商标与引证商标一、四、五、六、八、九指定使用在上述同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。在除“花茶；茶；袋装茶叶”商品以外的其余复审商品上，申请商标与引证商标一、四、五、六、八、九已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人所述其他商标注册情况与本案不同，不能作为申请商标获准初步审定的必然依据。申请人提交的证据不能证明申请商标经使用与其建立唯一对应关系，从而可以与引证商标一、四、五、六、八、九相区分。

　　依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标指定使用在“花茶；茶；袋装茶叶”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。