“CHEI”商标不服商标局的驳回复审案例分析

“CHEI”商标不服商标局的驳回复审案例分析

申请人因第23148554号【可下载的影像文件; 可下载的音乐文件; 电子教学学习机; 带有图书的电子发声装置; 电子图书阅读器; 电子出版物（可下载）; 计算机程序（可下载软件）; 可下载的计算机应用软件; 可下载的手机应用软件; 】“CHEI”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：1、申请人接受商标局驳回申请商标在其指定的“教学仪器”商品上的注册申请的决定，仅对商标局驳回申请商标在其余指定商品上的注册申请的决定申请复审。

2、申请商标请求复审的商品与商标局驳回决定所引证的第7342321号【变压器; 信号灯; 测量仪器; 电源材料(电线、电缆); 磁铁; 电站自动化装置; 避雷器; 电动开门器; 电子防盗装置; 太阳能电池;】“CHE”商标

第12020632号【避雷器; 变压器; 测量仪器; 磁铁; 电源材料(电线、电缆); 电栅栏; 电站自动化装置; 电子防盗装置; 太阳能电池; 信号灯;】“CHE”商标（以下称引证商标一、二）核定使用的商品不属于类似商品。

3、申请商标与引证商标一、二以及商标局驳回决定所引证的第6645502号“CHE”商标（以下称引证商标三）在字母构成、呼叫、整体含义等方面区别明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。4、申请人已对引证商标三提出连续三年不使用撤销申请。5、具有类似情形的商标已获准注册。6、申请商标经使用已具有极高知名度并与申请人形成唯一对应关系。综上，申请人请求暂缓审理本案，并最终对申请商标在除“教学仪器”商品以外的其余指定商品上的注册申请予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请人对引证商标三提出撤销申请的相关证据、申请人介绍资料、申请人商标使用证据、具有类似情形的商标注册信息。

　　经审理查明：

　　1、鉴于申请人明确表示接受商标局驳回申请商标在其指定的“教学仪器”商品上的注册申请的决定，因此，商标局针对申请商标在该项商品上的驳回决定已经生效，本案审理范围限于“电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、可下载的计算机应用软件、可下载的手机应用软件、可下载的影像文件、可下载的音乐文件、电子教学学习机、带有图书的电子发声装置、电子图书阅读器”商品（以下称复审商品）。

　　2、截至国家商标局评审委员会审理本案时，引证商标三已因连续三年停止使用被撤销注册，引证商标三已不构成申请商标在复审商品上获准注册的在先权利障碍。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、二核定使用的全部商品不属于类似商品。因此，申请商标在复审商品上与引证商标一、二未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。