“贾湖春”与“贾湖及图”等商标注册驳回复审案例分析

“贾湖春”与“贾湖及图”等商标注册驳回复审案例分析

　　申请人因第24399088号“贾湖春”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第17220145号“贾湖及图”商标（引证商标一）、第14991414号“贾湖”商标（引证商标二）未构成近似商标，请求对申请商标予以核准注册。　

　   国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一、二均指定使用在“白酒”等商品上。申请商标与引证商标一、二指定使用的商品在销售渠道、销售场所、消费对象等方面相近，属相同或类似商品。申请商标完整包含了引证商标一、二，且并未形成明显区别于引证商标一、二的含义。申请商标使用在指定的商品上容易导致相关公众的混淆与误认，构成了使用在相同或类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。