“POWERMANRUNBIKERUN”商标驳回复审案例分析

“POWERMANRUNBIKERUN”商标驳回复审案例分析

申请人因第22136375号【体育比赛计时; 娱乐服务;】“POWERMANRUNBIKERUN”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：商标局引证的第18508225号【广播和电视节目制作; 电影剧本编写; 游乐园; 演出; 培训; 教育; 教学; 组织教育或娱乐竞赛; 提供在线电子出版物（非下载）; 书籍出版; 娱乐; 在计算机网络上提供在线游戏; 体育场设施出租; 体育野营服务; 组织表演（演出）; 在线电子书籍和杂志的出版;】“能量侠 POWERMAN及图”商标（以下称引证商标一）处于异议程序中。申请商标与商标局引证的第5047393号【关于商业的教育服务; 关于数据处理的教育服务; 员工培训服务; 提供技能评估课程; 教育服务; 培训服务; 】“Manpower及图”商标（以下称引证商标二）

第4135007号【关于商业的教育服务; 关于数据处理的教育服务; 人员培训服务; 提供技能评估课程; 培训服务; 教育服务; 】“MANPOWER”商标（以下称引证商标三）未构成类似服务上的近似商标。请求准予申请商标的初步审定。

经审理查明：2018年5月8日商标局作出〔2018〕商标异字第0000020640号不予注册决定书，决定引证商标一不予核准注册，该裁定现已生效。故，该商标已不构成申请商标的权利障碍。

国家商标局评审委员会认为，申请商标中“POWERMAN”为该商标的显著识别部分之一，与引证商标二、三文字构成及整体含义相近，均构成近似标识。申请商标指定使用的体育教育、组织体育比赛等服务与引证商标二核定使用的教育服务等服务；引证商标三核定使用的培训服务等服务属于同一种或类似服务。若申请商标与两引证商标共存于市场，易造成相关消费者对服务的来源产生混淆或误认，已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。

申请商标指定使用的娱乐服务、体育比赛计时二项服务与引证商标二、三核定使用的服务，不属于同一种或类似服务，故申请商标在上述二项服务上的注册申请予以初步审定。

依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标指定使用在娱乐服务、体育比赛计时二项服务的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例，包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况，赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难，可以联系我们。