上海研花社艺术文化有限公司“Wild Lab”商标注册驳回复审案例

上海研花社艺术文化有限公司“Wild Lab”商标注册驳回复审案例

　　申请人对我局驳回其第62300518号“Wild Lab”商标（以下称申请商标）注册申请不服，向我局申请复审。我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人复审的主要理由：申请商标具有独特的创意来源，具有突出的显著性，可以显著区分服务来源，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。通过检索发现众多与之类似的商标均核准注册，可以证明申请商标使用在指定服务上不会使消费者产生误认，基于商标审查一致性原则，申请商标应当获准注册。

　　经复审认为，申请商标“Wild Lab”可译为“野生的实验室”，作为商标指定使用在复审服务上，易使消费者产生误认，不得作为商标使用，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。其他商标的注册情况不能成为申请商标应予以初步审定的当然理由。

　　依照《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，我局决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

　　申请人对本决定不服，可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

第62300518号“Wild Lab”商标信息：申请/注册号：62300518，申请日期：2022-01-21，国际分类：第44类-医疗园艺，商标申请人：上海研花社艺术文化有限公司，申请人地址（中文）：上海市嘉定工业区叶城路912号J