“徽常香”商标注册案例分析

申请人因第23962969号“徽常香”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由:申请商标与商标局引证的第22555227号“徽尝香及图”商标（以下称引证商标）在字形、含义等方面不同，未构成使用在类似商品上的近似商标。故请求对申请商标予以初步审定。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了产品购销合同、带有商标的编织袋印刷合同、产品包装袋图片作为主要证据。　　国家商标局评审委员会认为,申请商标的主要识别部分“徽常香”与引证商标的主要识别部分“徽尝香”文字构成相近，呼叫相同，且整体并未产生明显有别的其他含义，二者已构成近似商标；申请商标指定使用的面粉、面条等商品与引证商标核定使用的人食用的去壳谷物、面条为主的预制食品等商品在功能用途、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，易引起消费者的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故申请商标在复审商品上的注册申请应予驳回。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。