格拉斯哥威士忌有限公司“Cailleach Bheur”商标注册无效宣告请求

格拉斯哥威士忌有限公司“Cailleach Bheur”商标注册无效宣告请求

　　申请人于2021年12月31日对第26836282号“Cailleach Bheur”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。

　　申请人的主要理由：一、申请人在争议商标申请日前便在英国成功注册了“CAILLEACH”商标，并在中国建立了较高的知名度和影响力。被申请人作为商标抢注人，恶意抢注意图显而易见，其企图借用申请人知名商标形成的影响力搭便车，以欺骗公众，获取不正当竞争利益。二、被申请人与申请人属于同行业，其在完全知晓申请人“CAILLEACH”系列品牌的前提下将与之相近似的争议商标进行注册，具有傍名牌、复制、摹仿的恶意动机。三、被申请人抢注他人商标挤占合法经营者的优质商标资源，违反了社会公共道德及诚实信用原则，对我国商标注册秩序和特定民事权益造成了损害，造成不良影响。综上，申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第（七）项、第（八）项、第十五条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条等的相关规定，宣告争议商标无效。

　　申请人提交了以下主要证据（复印件或光盘）：1、商标注册信息；2、品牌设计图、发票；3、宣传报道、京东等网页截图、宣传图片；4、装箱单、发票、进口合同、委任书、独家销售协议等。

　　被申请人在规定期限内未予答辩。

　　经审理查明：争议商标由被申请人于2017年10月12日提出注册申请，经异议程序，于2020年1月21日获准注册并公告，核定使用在第33类“果酒（含酒精）”等商品上，现为有效注册商标。

　　我局认为，《商标法》第七条属于总则性规定，本案将根据申请人的具体评审理由适用相应的实体条款予以审理。

　　一、本案中，申请人提交的在案证据或为自制证据，或未显示形成时间，或形成时间晚于争议商标申请日，或为域外证据，不足以证明在争议商标申请日之前，其已在与争议商标核定使用的“果酒（含酒精）”等相同或类似商品上于中国大陆地区在先使用与争议商标相同或近似商标，且经使用已具有一定影响。故争议商标未构成《商标法》第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形。

　　二、申请人提交的证据不足以证明，在争议商标申请注册日之前，被申请人与其存在代理人、代表人关系，或存在合同、业务往来或其他关系。故申请人请求依据《商标法》第十五条的规定宣告争议商标无效的主张，我局不予支持。

　　三、申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册使用具有欺骗性，且该商标注册使用不易使公众对商品的来源等特点产生误认。另，争议商标未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第（七）项、第（八）项之规定。

　　四、申请人提交的证据不足以证明争议商标的申请注册构成《商标法》第四条、第四十四条第一款所指之情形。

　　另，申请人其他理由缺乏事实依据，我局不予认可。

　　综上，申请人无效宣告理由不成立。

　　如果您关于国际商标、国际专利、海外公司注册及知识产权相关疑问，联系安徽文广知识产权代理有限公司，联系方式13965191860(微信同号)，我们将竭诚为你服务。

　　依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，我局裁定如下：

　　争议商标予以维持。

　　当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉，并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。

第26836282号“Cailleach Bheur”商标：申请/注册号：26836282申请日期：2017-10-12国际分类：第33类-酒商标申请人：上海食之妙商贸有限公司